隨著台灣虛擬資產市場快速成長，金融監督管理委員會（金管會）也逐漸加強了對相關產業的管理，積極推動《虛擬資產服務法》（VASP 專法）立法，目標是將 VASP 打造成「類金融機構」的高度監理對象。你是否也想要成為 VASP 呢？就讓深耕幣圈多年的呂奕賢律師，帶領無論是 VASP 業者、投資人或企業用戶，了解 VASP 金管會規範的核心內容！
幣圈律師與團隊提醒，由於虛擬貨幣服務法仍在建置中，儘管幣圈律師或盡力快速更新，但最新資訊仍以金管會官網最新公告為主，有任何問題或是個案都歡迎加入幣圈律師的找呂奕賢律師討論喔！
金管會規定 VASP 定義
但話又說回來，VASP 又是什麼呢？
根據《提供虛擬資產服務之事業或人員洗錢防制登記辦法》第 2 條，虛擬資產服務商，英文 Virtual Asset Service Provider，簡稱 VASP，指的是指在台灣境內為他人從事下列活動為業的事業或人員：
- 虛擬資產與新臺幣、外國貨幣及大陸地區、香港或澳門發行之貨幣間之交換。
- 虛擬資產間之交換。
- 進行虛擬資產之移轉。
- 保管、管理虛擬資產或提供相關管理工具（錢包服務）。
- 參與及提供虛擬資產發行或銷售之相關金融服務。
也就是說，參考防制洗錢金融行動工作組織（FATF）的標準，業者如進行交易所、錢包、場外交易（OTC）、發行承銷等行為，都屬於 VASP，需要遵守 VASP 登記辦法！
金管會 VASP 規範立法演變
第一階段
2021~2023 年，金管會 2021 年 6 月 30 日發布《提供虛擬資產服務之事業或人員防制洗錢及打擊資恐辦法》，將 VASP 納入洗錢防制。
第二階段
2023 年 9 月，發布《管理虛擬資產平台及交易業務事業指導原則》，強調交易透明、客戶資產分離、內控管理、冷熱錢包等客戶保護措施。
第三階段
2024 年 11 月 26 日，金管會同步公告 VASP 登記辦法與修正 VASP 洗錢辦法，正式從「聲明制」轉為「登記制」。
第四階段
2024 年 11 月 30 日，《洗錢防制法》第 6 條修正施行，VASP未完成金管會洗錢防制登記不得營業，違者最高 2 年有期徒刑、500 萬元罰金（法人另科 5,000 萬元以下罰金）。
第五階段
2025 年至今，VASP 公會成立並訂定 6 大自律規範：
- 上下架審查
- 客戶保護
- 防制洗錢及打擊資恐
- 打擊詐欺犯罪暨產業聯防機制作業
- 資訊安全管理及資產分離保管
2025 年 9 月已有 9 家完成登記；2026 年 2 月 12 日最新更新名單則減少 1 家，降為 8 家完成登記。
第六階段
2026 年展望，《虛擬資產服務法》草案已於 2025 年送行政院審查，由草案內容可知虛擬資產行業已進入「許可制」高度監理，包含資本額、負責人資格、穩定幣發行管理等。
更多最新資訊歡迎觀看金管會官網，或是如果尋求專業幣圈律師呂奕賢律師的協助，讓業務與資產在法規框架下安全運作，，為虛擬資產布局建立最完整的法律防線！聯繫方式：@497ajada
VASP 金管會規定
那麼，成為一個合格的 VASP 究竟要做什麼呢？
VASP 金管會規範未來
《虛擬資產服務法》草案計畫將現行制度升級為「許可制」，未來業者若要提供虛擬資產服務，需先取得主管機關核准，並設置一定門檻，例如最低實收資本額及營業保證金，以確保業者具備足夠的財務能力與營運穩定性。同時，草案也對公司負責人及相關業務人員的資格條件提出規範，並要求業者定期申報財務報表，以提高產業透明度與監管強度。
此外，草案中特別設置「穩定幣發行專章」，規劃初期將優先由金融機構發行新臺幣穩定幣，藉此降低市場風險並強化金融穩定，相關制度最快有望於 2026 年下半年上路。整體而言，一旦專法正式通過，VASP 金管會監管重心將從目前以洗錢防制為主的管理模式，進一步升級為完整的金融監理架構，預期也將帶動產業洗牌，使市場逐漸走向制度化與專業化發展。
符合 VASP 金管會規範就找幣圈律師！
VASP 金管會規範不僅是法律義務，更是保護投資人、防制犯罪、促進創新的基礎。作為長期關注台灣虛擬貨幣法規的律師，呂奕賢律師會建議無論是 VASP 業者或投資人以及所有相關人士，盡早布局合規，善用公會資源，並持續關注金管會官網與證期局 VASP 專區！
- VASP 法規與登記輔導：協助企業檢視是否需要完成 VASP 登記，並建立符合主管機關要求的內控制度。
- 虛擬資產合規顧問：針對交易所、錢包服務等業務模式，提供法律風險評估與合規架構設計。
- 幣圈詐騙與資產追查：協助投資人處理幣圈詐騙案件、蒐證與法律程序，並規劃資產追回策略。
- 區塊鏈產業法律整合：結合法律、金融監管與科技產業經驗，提供完整的虛擬資產法律解決方案。
以上，歡迎加入幣圈律師的官方 Line，洽詢幣圈律師的專業律師團隊進行客製化諮詢！
VASP 金管會規範常見 QA
本文僅為法律普及教育目的，不構成個別法律意見。
